Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Je amnestie prezidenta Klause legální ?

Dobrý den, chci se zeptat, je amnestie prezidenta Klause legální? Dovedu si představit, že se do trestního práva dostane třeba chybička a pak by bylo použití amnestie třeba vhodné, ale takováto amnestie mi přijde v rozporu se slibem prezidenta repububliky, který má podle slibu přeci konat v zájmu ČR. Je tedy taková amnestie vůbec legální a lze ji nějak napadnout?

Zvláště pak, když ji hrad zdůvodňuje evropským soudem ale neříká celou pravdu viz. prohlášení unie státních zástupců např. zde: w8z95

Děkuji za odpoveď, zda se dá proti teroru prezidenta republiky nějak bránit.

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
pokud vím, tak ta amnestie je podle nějakého bodu v ústavě, takže tím pádem lze předpokládat, že leg…
daneva 04.01.2013 21:41
daneva
To je to na co se ptám, prezidentský slib je také v ústavě. Co má větší sílu tedy? To co pomůže sluš…
Patwar 04.01.2013 21:53
Patwar
čl. 62/g) Ústavy ČR Prezident republiky odpouští a zmírňuje tresty uložené soudem, nařizuje, aby se…
hm 04.01.2013 22:06
hm
Slib prezidenta republiky zní: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ús…
Patwar 04.01.2013 23:24
Patwar
Čistě prakticky nelze podmínku "v zájmu všeho lidu" dodržet v žádném případě, nejen při amnestii.
Zarniwúp 05.01.2013 12:56
Zarniwúp
To možná nejde, ale podle svého nejlepšího vědomí a svědomí už ano. Tedy u Klause nemám na mysli to…
Patwar 05.01.2013 19:35
Patwar
tohle v naší zemi už nikdo neřeší. poslanci mají taky hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědo…
Boeing 07.01.2013 07:33
Boeing
Ty peníze do toho ti tví důchodci investovali sami a dobrovolně, proč by to za ně měl řešit stát v t…
hm 07.01.2013 21:38
hm
kdyby pro to něco udělali a nespoléhali se jen na to, že za ně budou tahat kaštany z ohně orgány čin…
Boeing 08.01.2013 00:28
Boeing
Marvanová tomu houby rozumí. To je vidět už z toho, jak nadává na amnestlii a myslí si, že může háji…
hm 08.01.2013 05:21
hm
Ano, je to trestný čin přinejmenším porušování povinností při správě cizího majetku. Při úmyslu je t…
JR_Ewing 08.01.2013 08:41
JR_Ewing
Já tohle nijak extra nesledoval, ale tipnul bych si, že právě to prokázání úmyslu bude kámen úrazu.
Zarniwúp 08.01.2013 12:29
Zarniwúp
Tak tak, např. u "Podvodu" prokázat úmysl takřka nejde, pokud se k tomu tedy pachatel sám nepřizná.… nový
hm 08.01.2013 19:10
hm
pro nás, neprávníky, je úplně jedno jaký je terminus technikus té zlodějny. Jestli to nazveme, jak n…
Boeing 08.01.2013 18:58
Boeing
Jenže pro orgány činné v trestním řízení je právní kvalifikace důležitá, protože trestným činem nemů… nový
hm 08.01.2013 19:07
hm
jsi neuvěřitelně uvědomělý. takže když poškození se za víc, jak 8 let nedočkali rozsudku, který má… nový
Boeing 08.01.2013 19:24
Boeing
Asi moc nechápeš, co to ta promlčecí lhůta znamená a jak se aplikuje. Promlčecí doba se totiž zastav… nový
hm 08.01.2013 21:51
hm
Jenže složení Havlem a Klausem dosazeného ústavního soudu se už od té doby trochu změnilo a možná je… nový
Patwar 09.01.2013 19:16
Patwar
super - už to začíná http://www.novinky.cz/krimi/289423-kvuli-smrti-muz e-v-chatove-osade-obvinili-v…
daneva 05.01.2013 12:55
daneva
Do roka by byl stejně propuštěn, jestli je propuštěn o pár měsíců dřív nebo déle, na věci nic nemění…
hm 05.01.2013 13:39
hm
chete říct, že čím časteji a dříve bude propuštěn, tím méněkrát stihne někoho během života orkást ne…
Patwar 05.01.2013 19:39
Patwar
Chci tím říct především to, že jednou jsme si demokraticky zvolili takové a takové zákonodárce, kteř…
hm 06.01.2013 08:06
hm
doufám, že parlament nevyhlásí válku třeba Rusku, Číně nebo USA, podle ústavy na to asi má taky práv… nový
Patwar 09.01.2013 19:17
Patwar
Držel jsem se zpět, i když některé důsledky, jak o nich mluvil ministr spravedlnosti, vyvolávají poz… nový
L-Core 08.01.2013 20:33
L-Core
s tím s Tebou souhlasím na tohle je škoda slov nový
daneva 08.01.2013 21:22
daneva
Klaus má pravdu, je to jen lživá kampaň proti němu plná účelových polopravd. Se ho bojej, že vyhraje… nový
hm 08.01.2013 22:02
hm
Až pan Klaus začne všechny své kroky věrohodně vysvětlovat veřejnosti (jako veřejný činitel), pak se… nový
JR_Ewing 08.01.2013 22:59
JR_Ewing
až naprší a uschne. Je to šmejd, hodně u mě klesl. Rozhodně tím, že není schopnej přiznat svoji chyb… nový
icepower32 09.01.2013 10:18
icepower32
ale kažý případ by měl zvážit jednotlivě To ale není amnestie, to je prezidentská milost. nový
L-Core 09.01.2013 10:22
L-Core
Tak tak, milost uděluje prezident sám a jednotlivě, kdežto amnestii uděluje skupině osob podle určit… nový
hm 09.01.2013 19:02
hm
ale to není žádný argument, právo amnestovat tam bylo ostatně zavedeno hlavně kvůli vězňům minulého… nový
Patwar 09.01.2013 19:20
Patwar
Proč reaguješ na mě? Já jen reaguji na icepower32, že jeho formulace neodpovídá amnestii, ale milost… nový
L-Core 09.01.2013 20:24
L-Core
omlouvám se za moji nevědomost. -Takže pan prezident milosti také uděloval viz. http://www.hrad.cz/… nový
icepower32 13.01.2013 16:42
icepower32
Tak abys nebyl příště tak nevědomý, tak pokud bude kníže zvolen prezidentem, dostane jako první milo… poslední
hm 13.01.2013 17:38
hm
Ale houby echo, o amnestii si v souvislosti s volbou nového prezidenta štěbetali i vrabci na střeše,… nový
hm 09.01.2013 20:42
hm

čl. 62/g) Ústavy ČR
Prezident republiky odpouští a zmírňuje tresty uložené soudem, nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo, a zahlazuje odsouzení,

čl. 63/1j) Ústavy ČR
Prezident republiky dále má právo udělovat amnestii.

Slib prezidenta republiky zní: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“

tohle v naší zemi už nikdo neřeší. poslanci mají taky hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale běžně se "chlubí", že se zákonem nesouhlasí, ale jsou loajální straně či koalici apod.

klaus zmizí v březnu (doufejme, že na dobro), a koalice nejdéle (zejména všechny ty pseudo strany a jejich rychlokvašky) za dva roky, a pak se snad dočkáme, že v politice nebude tolik sraček, jako za poslední 2 roky.

Jinak můj názor na amnestii je stejný jako většiny obyvatel. Nevadí mi ani tak propuštěná tma, ale druhý článek amnestie, který osvobozuje např. H-system. Viděl někdo ty důchodce s cedulema "vraťte nám peníze, než umřem"? bylo mi z toho na blití. Klaus odejde jako hajzl.

Ty peníze do toho ti tví důchodci investovali sami a dobrovolně, proč by to za ně měl řešit stát v trestním řízení? Ať si to vyřeší ti důchodci sami podáním žaloby v občanskoprávním řízení, ty prachy už dávno mohli mít zpět v kapse, kdyby pro to něco udělali a nespoléhali se jen na to, že za ně budou tahat kaštany z ohně orgány činné v trestním řízení zdarma.

kdyby pro to něco udělali a nespoléhali se jen na to, že za ně budou tahat kaštany z ohně orgány činné v trestním řízení zdarma.

a kdo myslíš, že ty orgány platí? chápu, že musíš být v každým vlákně, ale pro takové je na netu připravena služba "blogýsek".

Jim ty peníze někdo ukradl a kdo jinej by to měl řešit, než orgány?

O občanskoprávním řízení si něco přečti (třeba jak se k tomu vyjádřila pí Marvanová).

Marvanová tomu houby rozumí. To je vidět už z toho, jak nadává na amnestlii a myslí si, že může hájit práva poškozených v trestním řízení ústavní stížností. Jenže ústavní soud už několikrát judikoval, že práva poškozených v trestním řízení nejsou jejich ústavním právem.

Ty peníze jim nikdo neukradl, přečti si definici krádeže (§ 205 tr. zákoníku). Krádež je, když si někdo přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní. Pokud do toho vložili ale ty peníze dobrovolně, tak se jich nezmocnil, pouze je přijal. Pak to nikdy nemůže být krádež. Je to prvé řadě věc občanskoprávni, nikoliv věc trestní.

pro nás, neprávníky, je úplně jedno jaký je terminus technikus té zlodějny. Jestli to nazveme, jak níže džeár, nebo prostě "to někdo ukradl" což se taky stalo, protože si někdo přivlastnil, zpronevěřil něco, co měl mít jen ve správě je fakt jedno, zejména pro nás a poškozené.

a jestli spatřuješ řešení v občanskoprávním sporu, kde je promlčecí lhůta 3 roky u kauz, které se táhnou více jak osm let u trestního soudu, tak je mi tě líto.

Krom toho, u některých kauz měl být vynesen konečný rozsudek v lednu tohoto roku, nebo byl už dokonce vynesen, nebo byl odvolacím soudem potvrzen, jen s přípomínkou výše trestu, a proto se to řešilo znovu a proto je ta amnestie né "nešťastná", ale skandální.

Edit: a teď když slyšim Klausovo vyjádření do TV, bych blil. všichni jsme zmanipulovaný, jemu někdo ubližuje a on je prostě frajer! Na pěsť!

jsi neuvěřitelně uvědomělý.

takže když poškození se za víc, jak 8 let nedočkali rozsudku, který má stanovit, zda došlo vůbec došlo k trestnému činu a kdo je pachatel, který významně stanovuje nárok na satisfakci, tak tohle všechno + rozhodnutí o odškodnění zvládne občanskoprávní za 3 roky, který naopak neřeší skutkovou podstatu, pokud je čin v moci trestního zákoníku.
končim debatu, protože všechno ostatní je lépe využitý čas.

Asi moc nechápeš, co to ta promlčecí lhůta znamená a jak se aplikuje. Promlčecí doba se totiž zastavuje dnem, kdy je právo uplatněno u soudu (typicky kdy k soudu dojde žaloba), a po dobu tohoto řízení promlčecí lhůta neběží a na délce toho soudního řízení nezáleží. Promlčecí lhůta začíná běžet dnem vzniku škody, obecně je tříletá a pokud v té době podá poškozený žalobu k soudu, tak se ta promlčecí lhůta zastavuje. Je ale na každém poškozeném, aby si tu lhůtu pohlídal, orgány činné v trestním řízení to za něj hlídat nebudou, pokud není v trestním řízení ta škoda přímo jasná, tak o ní trestní soud stejně ani nerozhodne a odkáže poškozeného na občanskoprábvní řízení před civilním soudem. Takže nějaké výmluvy na délu trestního řízení neobstojí, poškozený si má svoji škodu sám vymáhat pomocí občanskoprávního řízení a nespoléhat se na řízení trestní. Trestní řízení je věc pouze mezi pachatelem a státem, nikoli věc mezi pachatelem a poškozeným.

Do roka by byl stejně propuštěn, jestli je propuštěn o pár měsíců dřív nebo déle, na věci nic nemění, pokud chce někdo vraždit, tak bude vraždit i za rok. Takhle mu teď díky amnestii a následné vraždě hrozí alespoň víc než 10 let.

chete říct, že čím časteji a dříve bude propuštěn, tím méněkrát stihne někoho během života orkást nebo zabít? opravdu nerozumím co jste tím příspěvkem chtěl říct..

a že jsou tresty u nás nedostatečné o tom se snad nikdo nepřeme

Chci tím říct především to, že jednou jsme si demokraticky zvolili takové a takové zákonodárce, kteří nám tu uzákonili takové a takové zákony, proto tu máme takové a takové tresty za takové a takové trestné činy a proto tu máme také takové a takové možnosti amnestie a milosti. Jestli se ti to nelíbí, založ si politickou stranu, vyhraj volby, změň ty zákony a změň tu Ústavu ČR, která dává prezidentovi možnost udělit amnestii a milost.

Držel jsem se zpět, i když některé důsledky, jak o nich mluvil ministr spravedlnosti, vyvolávají pozdvihnutí obočí. Ale tohle mě dorazilo: http://www.novinky.cz/domaci/289708-klaus-kampan-p roti-amnestii-je-utokem-proti-mne-nedam-se-zastras it.html

Není to kampaň proti samotné amnestii. Je to kampaň proti mně, proti hodnotám, které představuji a zastávám a které více než dvacet let v politice prosazuji

Abych si zachoval dekórum, ponechávám bez komentáře.

až naprší a uschne. Je to šmejd, hodně u mě klesl. Rozhodně tím, že není schopnej přiznat svoji chybu, nebo alespoň obhájit své kroky. Amnestie v tom rozsahu v jakém ji vyhlásil je výsměch obyčejným, poctivým lidem do tváře. To, že může udělit někomu svobodu, zastavit trestní stíhání je dobrá věc, ale kažý případ by měl zvážit jednotlivě, být obeznámen se všemi okolnostmi a s dotyčným amnestovaným se osobně setkat a pak teprve zvažovat, zda-li mu dát druhou šanci na svobodě.

To co provedl je více než sprostý! Doufám, že mu to někdo jednou hezky pěkně spočítá.

ale to není žádný argument, právo amnestovat tam bylo ostatně zavedeno hlavně kvůli vězňům minulého režimu, ne? a teoreticky si lze představit, že se zakutálí nějaký nesmysl do trestního zákona a prezident se rozhodne všechny odsouzené podle nesmyslu amnestovat, ale takhle?

http://www.novinky.cz/domaci/289824-udajneho-tunel are-na-uteku-pred-vanoci-zatkli-a-zajistili-mu-tak -amnestii.html
Na 99,sto procent dostal echo dopředu.

Tak abys nebyl příště tak nevědomý, tak pokud bude kníže zvolen prezidentem, dostane jako první milost Parkanová. :-)
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/52833-schwarz enberg-se-rozzuril-v-ovm-a-predbehl-soudy-parkanov a-je-nevinna/

Jinak Klaus pouze knížete trochu předběhl s menší amnestii, kníže už rok slibuje, že pokud se dostane na hrad, udělí hned trochu větší amnestii, protože jsou přeplněné věznice.
www.parlamentnilisty.cz

Ale houby echo, o amnestii si v souvislosti s volbou nového prezidenta štěbetali i vrabci na střeše, nikdo ale nepředpokládal, že ji dá i Klaus, takže sebral budoucímu prezidentovi vítr z plachet. Havel dal amnestii pokaždé, když byl zvolen.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru