Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Přecenění rozbité věci

Dobrý den,

před pár měsíci jsem byl na maturitním plese kamarádky a s kamarádem jsme v opilosti rozbili gastro vozík (nerezový vozík pro převážení nápojů/nádobí atd.) v kulturním centru kde se ples konal. Paní (zřejmě správkyně objektu nebo tak něco) si od nás opsala telefonní čísla a čísla OP a říkala, že ho zaplatíme, s čímž jsme počítali a souhlasili.

Když mi po pár měsících zavolala že koupili nový vozík, řekla si o cenu kolem 6 000,- což mi přišlo divné, protože co jsem se koukal na internet na ceny těchto vozíků, ceny těch podobných tomu který jsme zničili se pohybovali v rozmezí 2 až 3 tisíce.

Ani jeden z nás nemáme pojistku na "blbost" a tak to asi budeme muset zaplatit, ale ta cena se mi zdá příliš vysoká. Jak se máme vůči tomuto bránit (jestli se vůbec dá)?

Děkuji za připadnou odpověď.

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Peníze bych jí položil na dřevo oproti předložené faktuře. Gastrovozíky jsou různé kvality, tedy co…
Prasak 18.05.2020 18:16
Prasak
To je Ale bezdůvodné obohacení. To že ho rozbili dva, neznamená, že může požadovat cenu od dvou lidí… poslední
kapole 30.05.2020 19:19
kapole
Ten vozík by mal byť v účtovníctve a mal by mať nejakú zostatkovú cenu (pokiaľ už nie je odpísaný úp…
ok 19.05.2020 16:49
ok
Věci za pár tisíc se dávají rovnou "do spotřeby", jdou plně odepsané hned při nákupu. A třeba počíta…
L-Core 19.05.2020 18:34
L-Core
"Věci za pár tisíc se dávají rovnou "do spotřeby", jdou plně odepsané hned při nákupu." V takom príp…
ok 19.05.2020 21:01
ok
Takže firma koupí něco za pár stovek (třeba klávesnici), já ji okamžitě ukradnu - nebo s ní prásknu…
L-Core 19.05.2020 21:29
L-Core
Ešte pár takýchto otázok a máme vysvetlené celé firemné účtovníctvo. Firma utrpí práve taký druh ško…
ok 20.05.2020 09:51
ok
A pak je tu ještě ten rozbitý vozík...
Kurt 20.05.2020 11:00
Kurt
Samozrejme, ten vozík je typická investícia a ak ju dáš do spotreby tiež platí to, co som písal vyšš…
ok 20.05.2020 11:22
ok
A stále máme ten rozbitý vozík. Takže škoda jasně vznikla a je na tom, kdo ji způsobil, aby ji nahra… nový
Kurt 21.05.2020 13:54
Kurt
Nerozumiem preco sem pleties uctovnictvo stale. Co to ma spolocne so sposobenou skodou? Je predsa up…
fleg 21.05.2020 08:06
fleg
Preto, lebo je to práve učtáreň, čo dodá finančne vyjadrenú škodu. Bez toho to nejde. A na základe t… nový
ok 21.05.2020 14:18
ok
A ak to bol spotrebný materiál ako sa niektorí diskutujúci domnnievajú, tak by vôbec žiaden problém… nový
Kurt 21.05.2020 14:44
Kurt
To nemá cenu. Pikantní podobu by tahle teorie dostala, až by zaměstnanci "ok" začali v jeho firmě p… nový
L-Core 21.05.2020 16:25
L-Core
Toner do tlaciarne je spotrebny material...uctovne moze bt odpisany, ale ked mi ho ukradnesj a je pl… nový
fleg 21.05.2020 18:02
fleg
S prvni casti souhlas, zbytek ti taky nejak pokulhava. Kde beres jistotu, ze nekdo hral mrtveho brou… nový
re4zon 22.05.2020 16:46
re4zon
A uz vubec nechapu tuhle ucetni debatu, se skodou a jeji nahradou nejake odpisy nemaji vubec co dela… nový
L-Core 22.05.2020 18:35
L-Core
Dobrý den, před pár měsíci jsem byl na maturitním plese kamarádky a s kamarádem jsme v opilosti roz… nový
fleg 22.05.2020 18:50
fleg
Jo, takze dali nekomu cislo, cekali az se ozve a to prislo az za nekolik mesicu. Nevim, co by podle… nový
re4zon 22.05.2020 22:26
re4zon

Peníze bych jí položil na dřevo oproti předložené faktuře.
Gastrovozíky jsou různé kvality, tedy co vidíte na netu, nemusí být to stejný jako to, co jste rozbili. Nehledě na to, že paní správkyně měla kvůli vám zbytečnou práci navíc. Jste dva, tj. 3 litry na každýho, to snad dáte dohromady. Buď rád, že to nebylo výčepní zařízení.

Ten vozík by mal byť v účtovníctve a mal by mať nejakú zostatkovú cenu (pokiaľ už nie je odpísaný úplne). Práve tú cenu by ste mali zaplatiť a nie cenu nového vozíka. Ak jej zaplatíte či už nový vozík alebo zostatkovú cenu, tak vám musí vydať pokladničný blok (aby to išlo do účtovníctva). Inak by mala s tými peniazmi vážny problém - zrejme by si ich musela strčiť do vrecka.

Věci za pár tisíc se dávají rovnou "do spotřeby", jdou plně odepsané hned při nákupu. A třeba počítače (hi-end, nad 40.000 Kč) se odepisují 3 kalendářní roky. Koupím jej v prosinci 2017. Projde 2018, 2019, k 31.12.2019 má účetní cenu nula. A v dubnu 2020 mi jej ožrala vyhodí z okna. Škoda nula, náhrada škody nula, ó jak jsem šťasten!

Ešte pár takýchto otázok a máme vysvetlené celé firemné účtovníctvo. Firma utrpí práve taký druh škody, ako keby si kúpil papier do tlačiarne, alebo kartridge a okamžite to ukradol.
V normálnej firme sa klávesnica (podľa predpisov!) zaradí do investícií, samozrejme v praxi nie samostatne, ale prifarí sa k nejakej počítačovej zostave a odpisuje sa percentuálnou sadzbou ako celá zostava. Ak ju dáš do spotreby, tak sa musíš uspokojiť s tým, že s ňou budeš zachádzať ako so spotrebným materiálom (napr. v účtovníctve to zlikvidovať v účtovnej uzávierke na konci roku). Je tam teoretická možnosť, že budeš čeliť sankciám za porušenie pravidiel pri tom zaraďovaní. A teoretická možnosť sa môže zmeniť aj na praktickú, ak sa v tom bude niekto vŕtať (napr. pri krádeži, alebo poškodení či zničení veci - po uzávierke). Takže to asi radšej necháš plávať.

Nerozumiem preco sem pleties uctovnictvo stale. Co to ma spolocne so sposobenou skodou? Je predsa uplne jedno, ci bol vozik firemny alebo sukromny a aka bola jeho zostatkova hodnota. Vznikla skoda a vozik mali bud opravit alebo kupit adekvatny novy/pouzity primeranej kvality.
Fakt, ze si to kupila samotna spravkyna svedci len o tom, ze hosi po vecierku nic neriesili a zrazu, ked sa to riesi sa im zda cena vysoka a snazia sa z toho nejako vybruslit.
Samozrejme to cele moze skoncit na sude, ale moj odhad je, ze spravkyna ho na 99% vyhra a hosi by platili este 2x advokata navyse (jej a svojho) + sudne poplatky.
Ano sud moze stanovit zostatkovu cenu vozika na zaklade znaleckeho posudku (ktory zaplatia zase hosani, pretoze oni budu ziadat o zmenu ceny na sude) a je aj mozne, ze sud znizi cenu vozika, repsketive narok spravkyne na sposobenu skodu, ale...ak si zratas ich vsetky naklady tak su urcite v tucnom minuse oproti povodnym 6k.
Ak im ide o princip nech sa paci.

Preto, lebo je to práve učtáreň, čo dodá finančne vyjadrenú škodu. Bez toho to nejde. A na základe toho to firma môže riešiť. Teda najprv poslať podloženú písomnú výzvu na úhradu tej škody. To zatiaľ stojí len poštovné. Potom sa chlapci môžu oboznámiť s podkladmi na základe ktorých im tú škodu vyčíslili (v podstate ide o zostatkovú hodnotu) a rozmyslieť si, ako sa zachovajú. Ešte stále ich to nič nestojí. Požadovať by mali faktúru a samozrejme potvrdenie platby. Hovoríš, že je fakt, že si to správkyňa kúpila sama. Ozaj je to fakt? A aj keby bol, aký súvis to má s napáchanou škodou? Riešiť treba len zničený vozík.
Ak by som to na ich mieste musel riešiť ja, tak za ňou skočím osobne (s fľašou), ospravedlním sa a dohodnem o odškodnení. Určite by to vyšlo lacnejšie.
Správkyňa stratila u mňa nejaké body už tým, že neposlala písomnú výzvu a chce hotovosť do ruky. To smrdí. A taktiež ich mala zinkasovať hneď na mieste. A chlapci nemali u mňa žiadne body aby som im nadržiaval. Ako by aj mohli mať, keď rozmlátili bezdôvodne krčmu? A ak to bol spotrebný materiál ako sa niektorí diskutujúci domnnievajú, tak by vôbec žiaden problém nemal existovať - nikto nemôže predsa pýtať preplatenie dávno spotrebovanej veci.

A ak to bol spotrebný materiál ako sa niektorí diskutujúci domnnievajú, tak by vôbec žiaden problém nemal existovať - nikto nemôže predsa pýtať preplatenie dávno spotrebovanej veci.

A to je právě ten nesmysl, okolo kterého se neustále točíme. Ten vozík není spotřebovaná věc, to není vytištěný toner v tiskárně. Ten vozík je stále existující a funkční věc. Proto je třeba jeho poškození nahradit.

To nemá cenu.

Pikantní podobu by tahle teorie dostala, až by zaměstnanci "ok" začali v jeho firmě provokativně úmyslně rozbíjet odepsaný, ale plně funkční majetek. To by mě zajímalo, jak by se na neexistenci škody a tedy žádné náhrady díval pak jako poškozený. Vlastně nepoškozený.

Občanský zákoník to řeší jasně

§ 2969
Náhrada při poškození věci

(1) Při určení výše škody na věci se vychází z její obvyklé ceny v době poškození a zohlední se, co poškozený musí k obnovení nebo nahrazení funkce věci účelně vynaložit.

(2) Poškodil-li škůdce věc ze svévole nebo škodolibosti, nahradí poškozenému cenu zvláštní obliby.

O účetních či daňových odpisech žádná zmínka.
A ano, není problém i náhradu škody i odepsaného majetku zaúčtovat, 315/648 (cizí osoba) nebo 335/648 zaměstnanec.

Toner do tlaciarne je spotrebny material...uctovne moze bt odpisany, ale ked mi ho ukradnesj a je plny sposobil si mi skodu vo vyske noveho tonera. Tu ti to nejako pokrivkava nemyslis?
Spravkyna im ziadnu pisomnu vyzvu posielat nemusi. CHlapci hrali mesiace mrtveho brouka s tym, ze to snad prejde, poskodeny si riesil veci po vlastnej osi a teraz sa domaha nahrady skody.
Ak sa budu cukat pojde to na obcianskopravne konanie. A tam riskuju ovela viac ako cenu vozika.
Ako som povedal spravkyna ma takmer istotu, ze dany sud vyhra a ich to cele bude snad mnohonasobne viac.
Btw, kde mas ten zakon o psiomnej vyzve? Pretoze ja nic take nepoznam. Ked ta vyzvem ustne to akoze neplati?

S prvni casti souhlas, zbytek ti taky nejak pokulhava. Kde beres jistotu, ze nekdo hral mrtveho brouka? Taky mohlo spravkyni trvat veky, nez se vyjadrila. Soud je v tehle fazi nejspis naprosta kravina, slysel jsi nekdy o predzalobni vyzve? Prvni, co bude chtit soudce je dukaz, ze povinny byl vyzvan k nahrade skody. Coz bez pisemneho dukazu pujde dost tezko a naklady rizeni by platila firma. Navic nikdo nerekl, co se kdo zavazal uhradit nebo co podepsal, "nahradim skodu" rozhodne neznamena "dam vam tolik penez co si reknete".
A uz vubec nechapu tuhle ucetni debatu, se skodou a jeji nahradou nejake odpisy nemaji vubec co delat.

Dobrý den,

před pár měsíci jsem byl na maturitním plese kamarádky a s kamarádem jsme v opilosti rozbili gastro vozík (nerezový vozík pro převážení nápojů/nádobí atd.) v kulturním centru kde se ples konal. Paní (zřejmě správkyně objektu nebo tak něco) si od nás opsala telefonní čísla a čísla OP a říkala, že ho zaplatíme, s čímž jsme počítali a souhlasili.

Když mi po pár měsících zavolala....

Cize hosi evidentne nic par mesiacov nerobili, co si myslim sud nebude povazovat za polahcujucu okolnost zrovna.
Pisomna vyzva byt nemusi, celkom bude staci svedectvo, ze po spokodeni veci sa zaviazali uhradit vzniknutu skodu. Myslim, ze pri skodovej udalosti bolo urcite viacej ludi a riesilo sa to hned na mieste.
V principe je to jedno, ja byt na jeho mieste zaplatim a neriesim detaily, ci je cena adekvatna a pod.

Jo, takze dali nekomu cislo, cekali az se ozve a to prislo az za nekolik mesicu. Nevim, co by podle tebe meli mezitim robit.
O soudech mas asi hodne zvlastni predstavu. Jen pro tvou informaci, ten bude dost zajimat, kolik snahy vyvinul poskozeny pro vyreseni mimosoudne. Jeden telefon opravdu neni dostatecne usili.
A tebou bych rozhodne chtel byt poskozen, kdyz neresis "detaily" jako adekvatnost ceny. Ta by taky soud zajimala, a to naprosto zasadne. Nechces mi treba rozbit stare auto? Ze bych si za tvoje prachy koupil nove. Not sure if troll or just stupid...

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru